19/02/2014 19:05
Был ли Милюков масоном?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aznevtelen На archive.org обнаружил номера журнала Двуглавый Орел за 1926—1930 гг. (1926: №02; 1927: N05; 1928: №15, 16; 1929: №24-34; 1930: №37-39). Ряд публикаций представляет исторический интерес, в том числе заметка «Венизелос и Милюков — масоны» [1]:
Надо сказать, что на самом деле британского пацифиста звали Кларенс Генри Норман (Clarence Henry Norman, 1886—1974), он был социалистом, состоял в рядах Социал-демократической федерации и, позднее, в Независимой рабочей партии, был членом Общества за отмену смертной казни и Лиги тюремных реформ, активно боролся против милитаризма в годы Первой мировой войны, будучи активистом Братства против всеобщей воинской повинности (No-Conscription Fellowship).
Разоблачению деятельности британских поджигателей войны посвящена его брошюра [2], а в июне 1916 г., после принятия в Великобритании закона о всеобщей воинской повинности (Military Service Act) Кларенс Норман был брошен за решетку и находился в заключении до окончания Первой мировой войны; после освобождения он, из-за своей политической деятельности, в течение значительных периодов времени оставался без работы.
В 1916 г., до своего ареста, Кларенс Норман выступил с докладом о причинах войны на собрании группы антимилитаристов; его речь была издана брошюрой, которая сразу же была конфискована британскими властями.
В 1922 г. орган британских коммунистов, журнал The Communist Review, в мартовском номере напечатал текст этой ранее запрещенной публикации Нормана [3]. В предисловии говорится, что редакция помещает памфлет товарища К.Г. Нормана из-за его преследования властями, но не несет ответственности за теории автора, хотя должна согласиться с тем, что капиталистический и империалистский Политический комитет Великого Востока — это тайное правительство (inner government) Франции.
В своей статье Норман характеризует Великий Восток как государство внутри государства; на с. 360 он сообщает о принадлежности к масонству Великого Востока Франции Вандервельде, Венизелоса и Милюкова, характеризуя последнего как самого влиятельного русского члена Великого Востока. По словам Нормана, см. с. 362-363, в 1906 г. он был участником совещания группы британцев, на котором обсуждалось предложение о создании Английской ложи Великого Востока в Лондоне. Участники встречи по большей части принадлежали к тому направлению, которое в годы Первой мировой войны встало в оппозицию к антивоенному революционному движению и оформилось как джингоистское крыло Рабочей партии (Jingo Labour-Socialists) и Национальная лига британских рабочих (British Workers National League). На совещании было решено обратиться к руководству Великого Востока с ходатайством о наделении учредителей первой Британской ложи Великого Востока определенными полномочиями, предоставленными им Великим Востоком Франции как старшей ложей; проект этого ходатайства был подготовлен Норманом.
Таким образом, свидетельство Кларенса Нормана действительно заслуживает внимания, т.к. очевидно, что он был, по его словам, человеком осведомленным. Во всяком случае, было бы интересно выяснить из других источников информацию о Британской ложе Великого Востока. Отмечу, что Норман в 1912-1916 гг. писал, что Великий Восток — это шайка заговорщиков-англофобов, см. его статьи в журнале The New Age [4, p. 633], [5]. О своем участии в проекте создания Британской ложи Великого Востока Норман упоминает также в своей книге [6] и в статье [7].
Возможно, однако, что Норман как антимилитарист упоминает о масонстве Милюкова лишь для красного словца, поскольку он критически настроен по отношению к Милюкову как стороннику войны; в лучшем случае, если предположить, что он действительно слышал от кого-то из крупных масонов, что Милюков принадлежит к Великому Востоку Франции, это свидетельство не слишком надежное.
1. Венизелос и Милюков — масоны. // Двуглавый Орел. Париж, 1929. №34, 30 ноября (13 декабря), с. 1646.
2. Norman, C. H. Britain and the war : a study in diplomacy. Manchester ; London : National Labour Press, [1914?]. Перепечатана в: C. H. Norman. Britain and the War: A Study in Diplomacy. // Alfred Hoyt Granger. England's world empire; some reflections upon its growth and policy. Chicago : The Open court publishing company, 1916. p. 254-292.
3. C.H. Norman. Hidden Hands. Some Secret Influences behind the European War. // The Communist Revue. Vol. 2. London, 1922. №5 (March), p. 358-372.
4. C.H. Norman. The Calling of the Rooks. // The New Age. Vol. XI. №27. Oct. 31, 1912. p. 632-634: "England has lost ground with several far-reaching organisations which sway the underground movements which swing nations here and there. In Europe there are four such organisations, namely, the Grand Orient of France, the Nihilists, the Society of Jesus, and the International Socialist Bureau. The first and third of these societies have never been renowned for Anglo-philism. Yet the Grand Orient of France exercised its influence against Colonel Marchand’s supporters in the Fashoda affair".
5. C.H. Norman. France and the Military Service Act. // The New Age. Vol. XVIII. №20. Mar. 16, 1916. p. 479: "The patriotic criticism upon the Military Service Act is not only that it is conscription of a special class of the community for foreign service, but it is conscription in, defence of a foreign State which was a traditional enemy of this country up till 1904, and was nearly instrumental in securing the destruction of the British Empire in the years 1900-1901 mean the French Republic, or, rather, the gang of conspirators known as the Grand Orient of France, who have brought the French Republic to its present pitiable condition of depending upon a foreign State for the defence of its territories".
6. C. H. Norman. A searchlight on the European war. London : The Labour Publishing Company Ltd, 1924. p. 22, 42-43.
7. C. H. Norman. A tragic day! Events in London on sunday, 28th june 1914. // The Word. Vol. XV. Glasgow, 1954. №9 (july), p. 97: "It is necessary to mention these details to explain what follows. Adolphe_Smith, Hunter Watts and other Social-Democrats, had also been connected with the formation of a London Branch of the famous French Freemason Society known as the Grand Orient (L'Haut Orient), whose principles are quite different from those of the English Freemasons in that the Grand Orient's two main principles are the advocacy of Freethought, or Rationalism, and Republicanism, as against the upholding of religion and royalism which is the policy of the English Freemasons".
Газета «Винер Штиммен» (от 19 октября 1929 г.) сообщила отрывки из статьи английского пацифиста С.Р. Нормана, помещенной в рабочей газете «Форвард». Г-н Норман, очевидно, является масоном довольно крупным, т.к. ему было поручено учреждение в Англии секции Великого Востока Франции. Как известно, между Великим Востоком Франции и Великой Ложей Англии имеется некоторая рознь: Великий Восток открыто безбожен, тогда как английское масонство лицемерно прикрывается каким-то подобием христианства.
В свое статье г. Норман приводит много сведений о Великом Востоке Франции, в числе коих находится и следующее:
«Среди иностранцев, членов Великого Востока, находятся — Вандервельде, Венизелос и Милюков».
Надо сказать, что на самом деле британского пацифиста звали Кларенс Генри Норман (Clarence Henry Norman, 1886—1974), он был социалистом, состоял в рядах Социал-демократической федерации и, позднее, в Независимой рабочей партии, был членом Общества за отмену смертной казни и Лиги тюремных реформ, активно боролся против милитаризма в годы Первой мировой войны, будучи активистом Братства против всеобщей воинской повинности (No-Conscription Fellowship).
Разоблачению деятельности британских поджигателей войны посвящена его брошюра [2], а в июне 1916 г., после принятия в Великобритании закона о всеобщей воинской повинности (Military Service Act) Кларенс Норман был брошен за решетку и находился в заключении до окончания Первой мировой войны; после освобождения он, из-за своей политической деятельности, в течение значительных периодов времени оставался без работы.
В 1916 г., до своего ареста, Кларенс Норман выступил с докладом о причинах войны на собрании группы антимилитаристов; его речь была издана брошюрой, которая сразу же была конфискована британскими властями.
В 1922 г. орган британских коммунистов, журнал The Communist Review, в мартовском номере напечатал текст этой ранее запрещенной публикации Нормана [3]. В предисловии говорится, что редакция помещает памфлет товарища К.Г. Нормана из-за его преследования властями, но не несет ответственности за теории автора, хотя должна согласиться с тем, что капиталистический и империалистский Политический комитет Великого Востока — это тайное правительство (inner government) Франции.
В своей статье Норман характеризует Великий Восток как государство внутри государства; на с. 360 он сообщает о принадлежности к масонству Великого Востока Франции Вандервельде, Венизелоса и Милюкова, характеризуя последнего как самого влиятельного русского члена Великого Востока. По словам Нормана, см. с. 362-363, в 1906 г. он был участником совещания группы британцев, на котором обсуждалось предложение о создании Английской ложи Великого Востока в Лондоне. Участники встречи по большей части принадлежали к тому направлению, которое в годы Первой мировой войны встало в оппозицию к антивоенному революционному движению и оформилось как джингоистское крыло Рабочей партии (Jingo Labour-Socialists) и Национальная лига британских рабочих (British Workers National League). На совещании было решено обратиться к руководству Великого Востока с ходатайством о наделении учредителей первой Британской ложи Великого Востока определенными полномочиями, предоставленными им Великим Востоком Франции как старшей ложей; проект этого ходатайства был подготовлен Норманом.
Таким образом, свидетельство Кларенса Нормана действительно заслуживает внимания, т.к. очевидно, что он был, по его словам, человеком осведомленным. Во всяком случае, было бы интересно выяснить из других источников информацию о Британской ложе Великого Востока. Отмечу, что Норман в 1912-1916 гг. писал, что Великий Восток — это шайка заговорщиков-англофобов, см. его статьи в журнале The New Age [4, p. 633], [5]. О своем участии в проекте создания Британской ложи Великого Востока Норман упоминает также в своей книге [6] и в статье [7].
Возможно, однако, что Норман как антимилитарист упоминает о масонстве Милюкова лишь для красного словца, поскольку он критически настроен по отношению к Милюкову как стороннику войны; в лучшем случае, если предположить, что он действительно слышал от кого-то из крупных масонов, что Милюков принадлежит к Великому Востоку Франции, это свидетельство не слишком надежное.
1. Венизелос и Милюков — масоны. // Двуглавый Орел. Париж, 1929. №34, 30 ноября (13 декабря), с. 1646.
2. Norman, C. H. Britain and the war : a study in diplomacy. Manchester ; London : National Labour Press, [1914?]. Перепечатана в: C. H. Norman. Britain and the War: A Study in Diplomacy. // Alfred Hoyt Granger. England's world empire; some reflections upon its growth and policy. Chicago : The Open court publishing company, 1916. p. 254-292.
3. C.H. Norman. Hidden Hands. Some Secret Influences behind the European War. // The Communist Revue. Vol. 2. London, 1922. №5 (March), p. 358-372.
4. C.H. Norman. The Calling of the Rooks. // The New Age. Vol. XI. №27. Oct. 31, 1912. p. 632-634: "England has lost ground with several far-reaching organisations which sway the underground movements which swing nations here and there. In Europe there are four such organisations, namely, the Grand Orient of France, the Nihilists, the Society of Jesus, and the International Socialist Bureau. The first and third of these societies have never been renowned for Anglo-philism. Yet the Grand Orient of France exercised its influence against Colonel Marchand’s supporters in the Fashoda affair".
5. C.H. Norman. France and the Military Service Act. // The New Age. Vol. XVIII. №20. Mar. 16, 1916. p. 479: "The patriotic criticism upon the Military Service Act is not only that it is conscription of a special class of the community for foreign service, but it is conscription in, defence of a foreign State which was a traditional enemy of this country up till 1904, and was nearly instrumental in securing the destruction of the British Empire in the years 1900-1901 mean the French Republic, or, rather, the gang of conspirators known as the Grand Orient of France, who have brought the French Republic to its present pitiable condition of depending upon a foreign State for the defence of its territories".
6. C. H. Norman. A searchlight on the European war. London : The Labour Publishing Company Ltd, 1924. p. 22, 42-43.
7. C. H. Norman. A tragic day! Events in London on sunday, 28th june 1914. // The Word. Vol. XV. Glasgow, 1954. №9 (july), p. 97: "It is necessary to mention these details to explain what follows. Adolphe_Smith, Hunter Watts and other Social-Democrats, had also been connected with the formation of a London Branch of the famous French Freemason Society known as the Grand Orient (L'Haut Orient), whose principles are quite different from those of the English Freemasons in that the Grand Orient's two main principles are the advocacy of Freethought, or Rationalism, and Republicanism, as against the upholding of religion and royalism which is the policy of the English Freemasons".
