11/02/2020 19:21
ПСМ-116. Бурцев
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aznevtelenБурцев В.Л. «Сионские протоколы». // Общее Дело. Париж, 1921. №273, 14.04, с. 2.
В печати время от времени поднимаются разговоры о брошюре «Сионские протоколы». Ея издатели никогда не считали нужным сказать, когда, где и кем были эти протоколы составлены.
Иксы говорят об иксах.
Что эти протоколы — мошенническая подделка,— в этом, конечно, не может быть никакого сомнения. Ея цель ясна: приписать евреям возможно больше преступлений и таким образом оправдать погромы.
Эти протоколы кажется каких-то тайных заседаний сионистских конгрессов были сфабрикованы несколько десятилетий тому назад кем-то из антисемитов.
Одни смеялись над этой грубой подделкой,— другие прямо обвиняли ея авторов в сознательной провокации и требовали, чтобы издатели этих протоколов выступили без масок.
Но никто из фабриковавших протоколы, ни из их защитников никогда не осмелился сбросить с себя маски и никогда не возражал. Никто из них не осмелился определенно указать ни на какого-нибудь еврея, как участника в составлении этих протоколов.
Этот памфлет, однако, пришелся по вкусу темным силам и был ими усердно использован.
Недавно в «Еврейской Трибуне» мы прочитали статью под заглавием «Правда о Сионских протоколах». В ней мы нашли два очень путанных интервью с г-жей Радзивилл и г-жей Хреблет. Обе оне указывают, как на авторов «Сионских протоколов», кроме какого-то мифического председателя московского суда Нилуса, на Оржевского, быв. шефа жандармов, на Рачковского, Головинского и Мануйлова.
По словам г-ж Радзивилл и Хреблет, в 1904—5 гг. во время русско-японской войны обе оне встречали в Париже Рачковского и Головинского и видели у них рукописи фабриковавшихся ими Сионских протоколов.
Г-жа Радзивилл, между прочим, заявляет, что «Рачковский исчез после революции 1917 г., что Мануйлов, приговоренный к нескольким годам каторжных работ за измену, выпущен был на свободу большевиками и состоит у них на службе в Петрограде. Головинский находился в 1910 г. в Париже. Он был арестован в России, обвинен в растрате и приговорен к тюремному заключению. Несколько времени спустя он был выпущен на свободу, благодаря ходатайству секретной полиции».
С своей стороны г-жа Херблет добавляет:
«Охранник (М. Головинский) очень гордился своим делом (фабрикацией протоколов). Он часто хвастался им. Он приходил в дом кн. Радзивилл на Champs Élysées прямо из Национальной Библиотеки, где делалась компиляция, имея при себе листы рукописи. Помню, она была на французском языке, но писана разными почерками».
Тут все спутано. Рачковский умер еще в 1909 г. Мануйлов никогда не был приговорен к каторжным работам за измену, большевики его на свободу не выпускали, так как во время их переворота он был на свободе, на службе у них не состоял, а зимою 1918 г., по приказу из Ч.К., был ими разстрелян близ Петрограда.
Рачковский в 1904—5 гг. в Париже не был, а задолго до русско-японской войны был выгнан со службы Плеве и выслан из Парижа. В эти годы он находился под надзором полиции в России и потому в то время в Париже не мог встречаться ни с Головинским, ни с Мануйловым.
Что в разсказах Радзивилл и Хреблет правда, и что является вымыслом,— трудно разобраться.
Сионские протоколы сами по себе, конечно, не представляют никакого интереса, но так как они продолжают собирать и до сих пор около себя много легковерных людей, как среди русских, так, главным образом, в Европе и Америке, то вопрос о них желательно выяснить раз навсегда.
Давно высказывались догадки, что эти протоколы — дело рук русских реакционеров, непосредственно связанных с бывшим Департаментом полиции.
Верны ли эти догадки — трудно сказать, но во всяком случае,— едва ли в этом можно сомневаться, что Департамент полиции, с его специальным еврейским отделом, не мог не интересоваться этими протоколами и их авторами и не мог не иметь о них сведений, а потому и архивы Департамента полиции и его деятели могут разсказать нам много интересного о «Сионских протоколах».
С весны 1917 г. все архивы Департамента полиции находились в распоряжении тех изследователей, кто не может не быть заинтересован в разоблачении этой подделки. Лица, занимавшиеся изучением этих архивов еще до большевиков, имели возможность познакомиться с материалами, касающимися сионских протоколов.
Сколько нам известно, некоторые из них в то время специально занимались этим вопросом. От них мы имеем право ждать точных сведений о том, кем и при каких обстоятельствах были сфабрикованы эти пресловутые, т.н. «Сионские Протоколы».
Вопрос о происхождении этих протоколов не раз и раньше ставился. Мы снова его ставим и готовы выслушать все то, что будет сказано по их поводу из различных источников.
Мы имеем в виду, на основании новых данных в ближайшее время вернуться к вопросу о происхождении «Сионских Протоколов».
В печати время от времени поднимаются разговоры о брошюре «Сионские протоколы». Ея издатели никогда не считали нужным сказать, когда, где и кем были эти протоколы составлены.
Иксы говорят об иксах.
Что эти протоколы — мошенническая подделка,— в этом, конечно, не может быть никакого сомнения. Ея цель ясна: приписать евреям возможно больше преступлений и таким образом оправдать погромы.
Эти протоколы кажется каких-то тайных заседаний сионистских конгрессов были сфабрикованы несколько десятилетий тому назад кем-то из антисемитов.
Одни смеялись над этой грубой подделкой,— другие прямо обвиняли ея авторов в сознательной провокации и требовали, чтобы издатели этих протоколов выступили без масок.
Но никто из фабриковавших протоколы, ни из их защитников никогда не осмелился сбросить с себя маски и никогда не возражал. Никто из них не осмелился определенно указать ни на какого-нибудь еврея, как участника в составлении этих протоколов.
Этот памфлет, однако, пришелся по вкусу темным силам и был ими усердно использован.
♧
Недавно в «Еврейской Трибуне» мы прочитали статью под заглавием «Правда о Сионских протоколах». В ней мы нашли два очень путанных интервью с г-жей Радзивилл и г-жей Хреблет. Обе оне указывают, как на авторов «Сионских протоколов», кроме какого-то мифического председателя московского суда Нилуса, на Оржевского, быв. шефа жандармов, на Рачковского, Головинского и Мануйлова.
По словам г-ж Радзивилл и Хреблет, в 1904—5 гг. во время русско-японской войны обе оне встречали в Париже Рачковского и Головинского и видели у них рукописи фабриковавшихся ими Сионских протоколов.
Г-жа Радзивилл, между прочим, заявляет, что «Рачковский исчез после революции 1917 г., что Мануйлов, приговоренный к нескольким годам каторжных работ за измену, выпущен был на свободу большевиками и состоит у них на службе в Петрограде. Головинский находился в 1910 г. в Париже. Он был арестован в России, обвинен в растрате и приговорен к тюремному заключению. Несколько времени спустя он был выпущен на свободу, благодаря ходатайству секретной полиции».
С своей стороны г-жа Херблет добавляет:
«Охранник (М. Головинский) очень гордился своим делом (фабрикацией протоколов). Он часто хвастался им. Он приходил в дом кн. Радзивилл на Champs Élysées прямо из Национальной Библиотеки, где делалась компиляция, имея при себе листы рукописи. Помню, она была на французском языке, но писана разными почерками».
Тут все спутано. Рачковский умер еще в 1909 г. Мануйлов никогда не был приговорен к каторжным работам за измену, большевики его на свободу не выпускали, так как во время их переворота он был на свободе, на службе у них не состоял, а зимою 1918 г., по приказу из Ч.К., был ими разстрелян близ Петрограда.
Рачковский в 1904—5 гг. в Париже не был, а задолго до русско-японской войны был выгнан со службы Плеве и выслан из Парижа. В эти годы он находился под надзором полиции в России и потому в то время в Париже не мог встречаться ни с Головинским, ни с Мануйловым.
Что в разсказах Радзивилл и Хреблет правда, и что является вымыслом,— трудно разобраться.
♧
Сионские протоколы сами по себе, конечно, не представляют никакого интереса, но так как они продолжают собирать и до сих пор около себя много легковерных людей, как среди русских, так, главным образом, в Европе и Америке, то вопрос о них желательно выяснить раз навсегда.
Давно высказывались догадки, что эти протоколы — дело рук русских реакционеров, непосредственно связанных с бывшим Департаментом полиции.
Верны ли эти догадки — трудно сказать, но во всяком случае,— едва ли в этом можно сомневаться, что Департамент полиции, с его специальным еврейским отделом, не мог не интересоваться этими протоколами и их авторами и не мог не иметь о них сведений, а потому и архивы Департамента полиции и его деятели могут разсказать нам много интересного о «Сионских протоколах».
С весны 1917 г. все архивы Департамента полиции находились в распоряжении тех изследователей, кто не может не быть заинтересован в разоблачении этой подделки. Лица, занимавшиеся изучением этих архивов еще до большевиков, имели возможность познакомиться с материалами, касающимися сионских протоколов.
Сколько нам известно, некоторые из них в то время специально занимались этим вопросом. От них мы имеем право ждать точных сведений о том, кем и при каких обстоятельствах были сфабрикованы эти пресловутые, т.н. «Сионские Протоколы».
Вопрос о происхождении этих протоколов не раз и раньше ставился. Мы снова его ставим и готовы выслушать все то, что будет сказано по их поводу из различных источников.
Мы имеем в виду, на основании новых данных в ближайшее время вернуться к вопросу о происхождении «Сионских Протоколов».
Tags:
